Выбираем обложку новой книги
(голосов: 3, всего: 4.67 из 5)
Loading ...Друзья,
мы издаем книгу Дэвида Майстера с соавторами «Советник, которому доверяют». Это одна из пяти ставших уже классикой книг признанного гуру в области консультирования организаций, оказывающих профессиональные услуги. Чем отличается советник от эксперта и почему экспертов много, а советников днем с огнем не сыщешь на консалтинговом рынке? Почему так важно доверие и как научиться устанавливать и поддерживать доверительные отношения с клиентом? Это книга об искусстве общения, благодаря которому выстаиваются долговременные, плодотворные и взаимовыгодные отношения консультанта и клиента. Серьезная и дельная.
Но само по себе издание максимально дельной книги – случай для нас, конечно, не беспрецедентный 
Мы решили пригласить вас выступить приглашенными… нет, не экспертами, советниками. Проголосуйте, пожалуйста, за один из четырех вариантов обложки, предложенных нам дизайнером.
Какая побудит вас взять книгу с полки?
Спасибо!
Автор:
Дарья Денисова
по RSS
в Google Reader
на Я.ру
в ЖЖ
4 обложка хорошая
я голосую за первый вариант обложки!
Номер 2.
День добрый.
Вариант с рукопожатием (третий слева направо) на мой взгляд наиболее оптимальный.
Во-первых, это однозначное понимание, что стороны договорились.
Во-вторых, она наиболее яркая и крупная в сравнении с другими, а значит более заметная.
В третьих, только эта обложка ассоциируется со словом доверие.
Пока рассматривал обложки из рсс-ридера, в голове пробежали те же самые мысли.
И хотя она наиболее соответствует, так сказать, термину «доверие», но вс-таки, рекопожатие – не признак этого самого доверия.
Я понимаю ситуацию, когда дизайнер не читал книгу и не может выразить ее главную идею в рисунке, но когда дизайнер оставляет совершенно безумный пересвет на большом пальце женской руки (рука справа от зрителя – женская) – это уже ни в какие ворота не лезет.
Что касается сюжета, то запечатлен не момент самого рукопожатия, а секундой «до» или секундой «после». Просто я еще никогда в жизни не видел людей, которые пожимают друг другу руки, нарочито оттопырив большие пальцы. Заметим при этом, что согласно деловому этикету рукопожатие между мужчиной и женщиной во время переговоров совершенно не обязательно и носит чисто формальный характер.
голосую за 3. стереотипично, но красиво.
имхо, 1 неоднозначно, 2 пусто, 4 перегруженно.
№2. Говорю как советник, читавший эту книгу
.
п.2: пустой стол переговоров
Речь идет о советнике по подбору офисной мебели или клиринговой компании (умеют же уборщиц обозвать!)? Может речь идет об охранном предприятии или специалистах по иформационной безопасности? Что это за советник и почему я должен ему доверять? Где вообще этот советник?
Пустой стол – переговоры
- не начинались?
- завершились?
- не состоялись?
С тем же успехом можно было бы разместить название «… , которому доверяют», вставив вместо многоточия вообще кого угодно из офисных сотрудников.
И вообще, когда речь идет об уникальности специалиста, абстрактные картинки рисовать нельзя. Если уж так нужно обыграть тему переговоров, то можно, например, взять весы, уравновешенные серыми (стандартными, банальными) кубиками «за» и «против», а со стороны чаши весов «за» – рука с большим золотым (уникальным, решающим всё) кубиком «ЗА», которая сейчас положит этот кубик на весы.
Мелкие детали на дизайне №1, не всё видно.
Выбираю №3 слева направо
Мне понравился №2, но чего-то в нем не хватает.
Первый вариант – мелко.
Третий – уже неоднократно встречался
на обложках других книг.
Четвертый – громоздко и также знакомо.
№1. Советник уверен, над головой горит лампочка — хорошая идея. Но все вокруг от него отстранились — и зелёные и красные, все недоумевают — «Wtf? Что за чушь он несёт?».
№2. Стол, по обе стороны которого пустые стулья. Стороны, по всей видимости, не договорились. Да и договаривались ли они вообще? Некому доверять, не было кому доверять. Такой каламбур. Это как если бы в рекламе телевизора нам показывали тумбочку для телефизора.
№3. Нельзя придумать более безвкусной и заезженной иллюстрации к ряду «Наши партнеры / Клиенты / Сотрудничество» и т.д.. «Советник» отлично дополняит этот парад банальности и дурновкусия под картинкой рукопожатия.
№4. Мрачные будни хренового советника. Где-то там, на восемьдесят пятом этаже, ему только что дали пинка. Советник, которому доверяют, должен быть рядом с клиентом. Хотя может у него просто обеденный перерыв, а Макдак вон там за углом?
Конечно, каждый из предложенных вариантов имеет право на существование, и раскритиковать можно что угодно. Вибирая меньшее из зол, наиболее симпатичным, мне видится первый вариант, но со знаками вопроса необходимо что-то делать. Например, если поменять их на восклицательные знаки, то все встанет на свои места и это будет иллюстрация, полностью отображающая название книги — и красные и зеленые будут как бы говорить — «Базара нет! Как мы сами до этого не догадались раньше?». И советник этот будет на разрыв и у тех и у других. ::)
Абсолютно согласен со сказанным. Но по п.1 есть дополнение насчет восклицательных знаков. Лампочка горит не над головой советника, а во главе косяка безликих пользователей Windows, которые потянулись на юх. Ближайшие к центральному силуэту юзеры как бы спрашивают его: «А ты что, остаешься?!» Остальные – послушно и без вопросов летят за лампочкой. Если уменьшить долю сарказма и отвлечься от заголовка, то сам рисунок можно трактовать так:
- фигура в центре – гениальная личность, выделяющаяся среди своих сослуживцев;
- та же фигура – глава компании, организующий работу различных отделов;
- персона нон-грата в коллективе, ставший боссом (знаки вопросов могут передавать эмоции «Что?! Это (нехорошее слово по вкусу) теперь будет нами руководить?!»);
- в самом общем смысле – человека, которого «озарило», в отличие от других.
Кстати, а почему все юзеры мужики? Женщины в компании к несчастью?
Если уж брать морскую тему, то уверенный мужик за штурвалом смотрелся бы внушительнее. В крайнем случае можно разместить фото автора книги.
Если честно, ни один. Как-то нет в них смысла. Студия Лебедева больше не делает дизайн ваших обложек?
№2 (слева направо)
Второий или 3-й
№2 (слева направо). Действительно, логотип студии Лебедева последний раз видел в Стратегии и толстом курильщике.
Если из этих выбирать, то третий. Пусть он и не оригинален, но передаёт суть. Хотя, можно ещё поискать варианты.
Но, кстати, слабенько.
Вроде и похоже на те, что лебедевцы рисовали, а вроде и не то что-то.
точно не №3 (стоооолько книг с этими рукопожатиями)
остальное – более или менее всё равно
Мне нравиться второй.
В этих обложках нет ни оригинальности ни красоты. Ни одна обложка не будет продавать себя. Где Ваши придумки, как например интерактивная обложка книги Попова на которой можно было что-то написать и начертить? Вот это креатив. А это клипарты галимые, а не обложки. Подумайте за дизайнера сами, а не ждите что он Вам родит супер-идею.
Каждый должен заниматься своим делом. Задача издателя — не придумывать хорошие идеи, а искать хороших дизайнеров. Задача хорошего дизайнера — придумывать хорошие обложки. В данном случае ни тот ни другой со своей задачей не справился.
Со всем остальным согласен.
На последней обложке не хватает запятой после «Советник». Что касается вариантов, то скорее 1-й всё-таки, там идея в большей степени присутствует.
Честно говоря, взять с полки меня не побудила бы ни одна из представленных обложек.
Но если выбирать среди этих, то 4 вариант для меня самый интересный.
огромное спасибо всем вам!
Тема еще не закрыта!!! Ждем.
Дарья, прошу прощения за оффтоп. Но вопрос вполне справедливый возник — у вас тут всегда ссылка с имени комментатора на его сайт странным образом, спутся некоторое время, пропадает?
Это… печально.
Первый или четвертый. А почему бы не выпустить все 4 варианта? Это был бы интересный ход.
Обязательно надо выпустить все четыре варианта, предварительно поставив знак вопроса в конце заголовка.
Слева направо понравились 1-я и 2-я. Они оставляют место для размышлений и заводят интригу, кроме того 1-я очень непосредственная.
Вариант с рукопожатием, на мой взгляд, очень простой и не несет в себе ничего – такая обложка вообще не показывает о чем книга. А Стелла или небоскреб (4-я), в добавок к недостаткам 3-его варианта, слишком местечково смотрится.
P.S. Мэйстера и с белой обложкой будут покупать
Первая. Только человечка с галстуком побольше сделать.
Добавлю причину, по которой это желательно. У вас на всех обложках обязательно есть какой-то крупный элемент. Вот тут им и должен быть этот человечек. Тем более что сейчас его не отличишь от остальных.
№1, все остальные какие-то штамповые и не по теме (конференц-стол, рукопожатие, небоскреб типа символ роста, это даже не про советника, это про переговоры, нетворкинг и стратегии роста)
Если выбирать из представленных, то #1
Понравилась первая. Считаю, что только она отражает идею этой книги – остальные вообще ни о чем.
Пустой стол и стулья вокруг него говорят о том, что после заседания г-на Уэлча не осталось ни советника, ни членов СД, которые за ними заседали.
Рукопожатие, замечу не крепкое, а «одними пальчиками», говорит не о доверии, а наоборот о боязни довериться полностью. Если эту тему развивать, то тогда уж надо делать рукопожатие двумя руками, чтобы воспринималось как «дружба навек».
Ну а человеку с лицом Мистера Смита, за которым возвышается холодная и бездушная корпорация вообще хочется без лишних разговоров сразу указать на дверь. Очевидно, что в следующий его визит к вам пройдет в сопровождении судебных приставов, описывающих имущество.
Номер один
Первая.
Вторая – в ней действительно будто чего-то не хватает.
Третья – слишком неконкретная.
Четвертая – лицо выглядит как маска. Лично мне при взгляде на общую композицию подумалось почему-то про космонавтов.
#3 – рукопожатие
to Дарья:
Однозначно, вариант№3 … 100% попадание в суть книги
№ 1 или № 3
При первом взгляде сразу останавливаешься на № 3 (рукопожатие). Да – банально, но рукопожатие само по себе несет в себе нужную смысловую нагрузку и сам дизайн не перегружен мелкими деталями. Когда начинаешь рассматривать – № 1 – здесь соглашусь с Анной – человечек не выделяется и много мелких деталей. И не понятно с лампочкой – как – будто она сама по себе. Я думаю, если поработать над первым вариантом, получится самое то.
Продаваться книга будет лучше обложкой №3 слева.
Даже удивлен, что есть варианты
С уважением,
Дмитрий Лебедев
Однозначно вариант 2. Просто потому что её хочется купить!
На мой взгляд обложка № 1, она необычна, при этом содержит очень приятные цвета для человеческого глаза, я бы выбрал её!
Красивее всех выглядит № 3.
Однако мне по сути не понравилась ни одна. Все страшно банальные.
А ведь МИФовские книги, помимо полезности, всегда отличало и красивое, выгодно отличающееся от других оформление. Минималистично, но со вкусом. Было.
№2
только добавьте советника
Вариант 3 мне кажется более подходящим заголовку книги. Пусть вариант уже не новый, но качественно сделан и плюс хорошая ассоциация.
понравился №1
мне кажется 3 наиболее соответствует содержанию (названию)
Единственный советник, который приходит мне на ум – это кардинал Ришилье – может его на обложку?
Голосую за рукопожатие.
Номер 1 , я бы купил, но можно и второй вариант? Хотя я бы купил Книгу с 1 обложкой.
В общем, сколько людей, столько и мнений
Вторая слева – лучшая, стол для переговоров является наиболее подходящим символом в этом смысле. Советник всегда должен быть среди участников переговоров, сидеть за столом рядом с руководителем и оперативно давать ему ценные советы
Первая или вторая.
А вообще лучше бы вам обложки в Студии Лебедева оформляли, заметна разница невооружённым взглядом
главное – не 3 и не 4. Очень странные варианты – заезженные клипарты. Что-то более штамповое трудно придумать.
Вариант номер 2 – наиболее приятный, но никак не связан с названием книги. Даже, пожалуй, идет «против» названия. Почему все разбежались?
Пожалуй, из представленных вариант 1 более – менее, но и его нужно дорабатывать (ИМХО). Либо 1 либо 2-ой (переделанный для придания смысла) вариант.
Я за первый вариант
Огромное всем спасибо!
Мы – благодаря вам – выбрали
В самое ближайшее время вы увидите новую обложку!
Сначала по сути: выбрать не из чего. А придумать обложку, если не читал книгу – невозможно. После медитации над заголовком, можно предложить такие варианты:
1. Фото: две фигуры деловых людей, равных по возрасту и положению. Один внимательно слушает, а другой – что-то спокойно излагает с жестом, «раздвигающим пространство» перед собеседником.
2. Фото или рисунок: пара альпинистов, один из которых стоит выше, страхует нижнего (веревкой) и указывает нижнему куда тому следует двигаться. Нижний смотрит и движется, тянется и т.п. туда, куда показывает первый.
3. Звездочет, протягивающий гендиректору золотого петушка
4. Самая лучшая идея, которая будет работать на 100%: отдать книгу на оформление в студию Лебедева.
Считаю, что ни один из предложенных вариантов не отвечает теме книги. Не цепляет, не продает.
Желаю удачи в поисках!
Ассоциации к каждой картинке ,возникшие в первое мнгновение:
1.сборник вопросов
2.совет директоров,совещание
3.доверие(собственно,это и нужно!!!лучший вариант)
4.консультант и компания(тоже хороший вариант,но человек с обложки доверия не вызывает,поэтому побеждает варинт №3 -доверие !)
[...] И, не уходя далеко с территории МИФ’а, дадим ссылку на интересный опрос по выбору обложки для новой книги, который издатели [...]
Я за третий вариант. Рукопожатие привлекает внимание. Если книги будет выложены в магазине среди других изданий, то на их фоне крупное изображение привлечет внимание.
Я голосую за третий вариант – рукопожатие! 100%
Меня побудит взять книгу с полки рисунок как во втором варианте, а цвет шрифта как в первом.
На мой взгляд, наиболее быстро и интуитивно понятна мысль, отражающая смысл «СОВЕТНИКА» – на обложке первой книги… (по-крайней мере мне, как советнику VIP-персон с более чем 10-ти летним стажем… Сама была на обложке журнала «Сочетник»)…
Быстрей хочу прочитать эту книгу!
Спасибо!
#2
потому что консультанты и советники обычно сидят на собраниях менеджеров. Это более всего привычная картинка, ассоциирующаяся с советниками разными. Мы не обязательно жмем им руки и дружим\договариваемся (#3), не обязательно видим их вне офисов и работы (как в #4). И не часто они для всех рисуют на доске что-то, как на тренингах (#1).
поэтому #2 самый увязанный с текстом образ. Ну это конечно для тех, кто работал в больших компаниях, где нанимают консультантов и так далее.
Меня как рук-ля сервисной компании – номер 3. Первый вариант какой-то из «Ворда» ни о чем. Второй пустой, нет никого, ни советника, ни того, кто ему доверяет. Третий хоть и банален, но взгляд задерживается. Четвертый напоминает рекламу агентства недв-ти.
Коллеги!
Именно так я хочу к вам обратиться, чтобы поблагодарить за участие в дискуссии, за аргументированные советы.
Как я уже писала, мы выбрали обложку, и книга Майстера сотоварищи уже вышла из печати!
Получилось символично – первой книгой, в отношении которой мы попросили помощи зала, стала книга под названием «Советник, которому доверяют». Вы, наши читатели – именно такие советники для нас.
Отдельное спасибо коллеге Andriano – Ваш пост склонил чашу весов в пользу первого варианта.
Думаю, мы еще не раз попросим вас о совете.
Спасибо, что вы с нами!
Поздно нашел, но по-моему был бы достойный вариант
http://www.ipadrblog.com/uploads/image/mediation.jpg