в вишлисте
Личная скидка {{ profile.personalDiscount.discount }}%
в корзине
на сумму
До бесплатной доставки
осталось
{{ cartCount + cartEbookCount }}
Корзина
Доставка в город {{ headerCity.name }}
сегодня от  бесплатно от {{ headerCity.estimatesMin }} до {{ headerCity.estimatesMax }}  бесплатно
В город {{ headerCity.name }}
пока не доставляем
Посмотрите
другие города
Город, населенный пункт
{{ city.region }}
Сюда пока не доставляем книги
Научпоп
Гомер Симпсон покупает автомобиль, или Какой прок от либертарианского патернализма
11 октября 2017 1 692 просмотра
Научпоп
Гомер Симпсон покупает автомобиль, или Какой прок от либертарианского патернализма
11 октября 2017 1 692 просмотра

Надежда Чеботкова
Надежда Чеботкова

Хотите вы этого или нет, но вы — архитектор выбора. Своими действиями вы влияете на выбор других людей (который все считают своим свободным и независимым). А корректируя свои действия, вы можете изменить их выбор (по-прежнему свободный и независимый). Это и называется подталкиванием, то есть nudge.

Как можно догадаться, верно и обратное — люди вокруг также архитекторы выбора.

Почему мы решили издать эту книгу?

Отвечает мой коллега Ренат, участвующий в отборе книг:

На книгу Nudge мы смотрели давно и вот почему:

— это международный бестселлер: продажи по всему миру — 750 тысяч экземпляров;

— книга уже известна в России: нам ее постоянно рекомендовали читатели;

— книга получила признание критиков, авторов, читателей. У нее сотни отзывов.

Так почему же мы тянули? Были сомнения: поведенческая экономика, архитектура выбора, принятие решений — увы, не самые популярные темы на нашем рынке.

Можно сказать, что к изданию нас подтолкнули читатели, с завидной регулярностью писавшие про Nudge. Такая знаковая книга должна быть на русском языке!

А авторы кто?

Профессора, специалисты по поведенческой экономике, лауреаты премий (upd.: теперь уже и одной нобелевской), авторы многочисленных публикаций, все как мы любим. Но главное в том, что Ричард Талер (совместно с Даниэлем Канеманом) — автор самой теории подталкивания, которая уже разошлась по учебникам и популярным книгам об экономике, психологии и принятии решений.

Гомер Симпсон покупает автомобиль, или Какой прок от либертарианского патернализма
Книга переведена на многие языки. Источник

Как устроена эта книга

Структура книги: когнитивные искажения (теория, эксперименты, примеры) → инструменты архитектора выбора → несколько крупных кейсов про деньги (пенсионные накопления, инвестиции, кредитование) → несколько крупных кейсов про общество (соцобеспечение, донорство, экология, семья).

А теперь примеры

Начнем с небольшого теста. Четыре группы налогоплательщиков из Миннесоты получили одно из сообщений:

а) ваши налоги пошли на благие дела: образование, безопасность и пожарную охрану;

б) список наказаний за неуплату,
в) как получить помощь при заполнении деклараций,

г) более 90% жителей Миннесоты уже уплатили все налоги.

Вопрос: какая из этих групп заплатила больше налогов?


Все ведь помнят эту рекламу? Источник

Политикам на заметку: если хотите повысить явку, не жалуйтесь, как много избирателей не сочли нужным проголосовать.

Политикам на заметку-2: если за день до выборов спросить людей, собираются ли они голосовать, можно повысить явку на 25% (это эффект простых измерений).

Что полезного могут сделать архитекторы выбора?

Минимизировать ожидаемую ошибку. Например, ошибку завершения: вы можете получить деньги только после того, как заберете свою кредитную карту из автомата. Другой пример: Gmail задает пользователю уточняющий вопрос, написавшему в письме слово «вложения», но ничего не прикрепившему.

Муха в писсуаре — тоже пример подталкивания
Муха в писсуаре — тоже пример подталкивания. Источник

Обеспечить обратную связь. У первых цифровых камер отсутствовал важный элемент обратной связи — звуковой сигнал, сообщающий о готовности снимка. А один изобретательный человек придумал розовую краску для побелки: пока вы красите, она розовая (таким образом вы видите, что покрашено, а что нет), а когда застынет — белая.

Картирование. Проще говоря, сделать информацию о выборе более доступной. Не количество мегапикселей, а максимальный размер фотографии, который можно будет потом напечатать.

Сделать более отчетливыми стимулы. Например, запрограммировать термостаты, чтобы они показывали потребление сразу в деньгах.

Архитекторы выбора также могут повлиять на сложно структурированный выбор. И с этим пунктом хорошо рифмуется цитата из другой части книги:

Экономист и нобелевский лауреат Гарри Марковиц, один из основоположников современной портфельной теории, на вопрос о распределении средств его пенсионного счета ответил:

«Мне следовало рассчитать прошлые ковариации классов активов и провести границу эффективности. Но я распределил свои накопления между облигациями и акциями 50 на 50».

Гомер покупает автомобиль — s10e15. Кредитные рынки — глава 8

Гомер покупает автомобиль — s10e15. Кредитные рынки — глава 8. Источник

Продавец автомобиля: Так, а теперь оплата. Здесь первый взнос, затем помесячный, а это еженедельный.

Гомер: Это все?

Продавец: Да. Но после последнего месячного взноса обычно идет громадный

шаровой платеж в размере половины от общей стоимости.

Гомер: Но ведь это еще не скоро?

Продавец: Да!

Гомер: Класс!

Если помасштабнее

Все, что мы робко называем подталкиванием или архитектурой выбора, в политических масштабах носит название либертарианского патернализма.

Патернализм означает, что некто наделяется полномочиями влиять на поведение людей с целью улучшения их жизни. А либертарианский аспект состоит в том, что при этом у людей остается свобода выбора. Поясним на примере приватизации соцобеспечения в Швеции. Какие могли быть варианты реформы:

  1. У людей нет выбора, есть один фонд, куда по умолчанию будут переведены отчисления.
  2. Один фонд выбран по умолчанию, но рекомендуется обратить внимание на другие.
  3. Есть стандартный фонд и его выбор поощряется.
  4. Один фонд выбран по умолчанию, рекомендации отсутствуют.
  5. Требуется выбор. Стандартной опции нет. Если человек не занял активную позицию, то он потеряет деньги.

Первый и последний вариант — крайности, не соответствующие либертарианскому патернализму. Остальные пункты — разновидности либертарианского патернализма, и какая из них лучше — в данном случае зависит от качества стандартного плана.

Швеция выбрала второй путь: государственная рекламная кампания призывала делать выбор самостоятельно, фонды также рекламировали себя (а их было в среднем 500). Как вы думаете, у Швеции получилось?


Не спрашивайте, при чем здесь бананы

После прочтения «Nudge» начинаешь не только более осознанно относиться к своему выбору, но и задумываешься: а какую архитектуру выбора я создаю для своих близких? коллег? клиентов?

И еще приятный эффект: в процессе чтения я поняла, что хватит откладывать, надо проверить план пенсионных накоплений, и мед.страховку, и кредиты/инвестиции, и сотового оператора…

Хотите получать такие письма? Подписывайтесь на рассылку МИФ.Научпоп. Пишем о новинках раз в три недели.

Рубрика
Научпоп

Похожие статьи