ГОЛОСОВАНИЕ: Какого Леннона вы узнаете?
(голосов: 3, всего: 5.00 из 5)
Loading ...Дорогие наши читатели,
В очередной раз обращаемся за Вашим мнением по поводу обложки новой книги.
Есть три варианта фото для замечательной работы Джона Леннона «Пишу как пишется». На какой из них Леннон самый узнаваемый?
Автор:
Мария Шалунова
по RSS
в Google Reader
на Я.ру
в ЖЖ
Мне кажется что третий варин – лучший.
Ясен пень что последний, в очках.
Вы знаете, а мне кажется, что последнее фото слишком уж примелькавшееся везде. К тому же оно из поздних.
Я голосую за первый вариант.
Третье фото каноническое, но я бы его не выбрал. Согласен с Константином – слишком часто используют.
А первые два не нравятся. В любо случае, ИМХО нужно фото до 1965 года, так как книга издана вообще в 64-м.
Нельзя что-нибудь другое подобрать? Я бы выбрал вариант, похожий на фото Леннона на Rubber Soul.
Посмотрела на обложку Rubber Soul. Первая фотография, видимо, как раз того периода… И очень похожа на фото с оригинальной обложки. Уважаемый, Dos, а чем не нравится первая?
Какая-то статичная и «слишком» правильная.
Кстати, а почему оригинальное фото нельзя использовать?Леннон в вельветовой фуражке – самое то!
Из представленных более всего импонирует первый вариант.
По узнаваемости – конечно третий, но он настолько растиражирован, что потерял способность цеплять и собственно не ассоциируется с Ленноном человеком, скорее уж с попкультовым брендом, как фото Че.
Пусть будет первый вариант.
Узнаваемый на 3й. Но это не круто!
Первая! Голосую за первую!
Последняя узнаваема, но не интересна. Присоединяюсь. Первые две не стильные какие-то.
Я – за этот вариант!
Черт, картинки через теги не ставятся. Хотел поставить отсюда: http://www.beatles-history.net/images/lennon-in-his-own-write.jpg
самый узнаваемый – третий, на мой взгляд. Но понравился больше всего – первый
Первый или второй.
Второй вообще не подходит, третий – по причине, многократно указанной. Первый, конечно.
Первый и второй не цепляют.
Третий еще у моего папы на стенке висел. Думаю самый попсовый вариант не значит самый плохой. Узнаваемость гораздо выше у третьего, а значит и покупать будут больше.
И вообще, нахрена этот пост? Ответ же очевиден..
Не думаю, что узнаваемость имеет значение. Те для кого имя Ленонна что значат, купят книгу с любой обложкой. Но третья лучше подходит под «дизайн» обложки
Конечно же третий. Он узнаваем, он уже сам по себе – графема. Как Чегевара. С ним все понятно и его будут покупать.
На вопрос какой из них самый узнаваемый, однозначно отвечу – третий
Третий. Почему? На фото Леннон изображен таким, каким его запомнил весь мир, хорошо вписывается в дизайн, первые две – попсовые.
Самый узнаваемый – вариант 3.
Для книги я бы выбрала вариант 2, он сделан в контрастной и менее скучной цветовой гамме (по сравнению с вариантом 3) и немного более интересен, чем вариант 1.
Вариант 1 – просто никакой.
Самый узнаваемый 3-й. И для книги, на мой взгляд, он подходит. Есть прямая ассоциация картинки и имени автора.
1 и 2 приходится мозгами поработать))) стильные )
Все три не самые-самые, но третий – лучший.
Только первый.
Второй – не самое удачное фото, на мой вкус.
Третий, простите, боян из боянов. Как фотография Че.
Я считаю что, на ч/б снимки более выразительные и элегантные , на них можно рассмотреть все черты лица,Ч/б снимок лучше подходит под дизайн обложки. Я думаю что стоит еще поработать над самой обложкой .
Обложка играет большую роль в продажах, и в этой фотографии кроется что-то загадочное и не изведанное,но в тоже время она очень знаменитая. Она меня зачаровывает. Голосую за 3.