Что такое КПЧ?
(голосов: 6, всего: 4.67 из 5)
Loading ...Мы внедрили очередное усовершенствование в книгах нашей «белой» серии. К этому нас подтолкнул наш постоянный читатель (нет — Читатель!) Виталий Яндреев. Он напомнил нам о том, что мы совершенно не используем собственные же инструменты оценки прочитанного.
Теперь вы найдете на последней странице наших книг оценочный лист, где сможете зафиксировать свое мнение о прочитанном в нескольких вариантах. Можете воспользоваться привычной шкалой от 1 до 5. Можете добавить свои замечания в словесной форме. А еще — главная изюминка — можете вычислить «коэффициент полезности чтения» (КПЧ).
Последний инструмент придумал Игорь Манн. Суть проста: по ходу чтения книги отмечаете (подчеркиванием или пометкой на полях) полезные для себя мысли и идеи. Затем выписываете номера этих страниц (для чего мы сделали специальную табличку) и подсчитываете. После чего число полезных страниц делится на общее их число (рекламный блок издательства в счет не входит).
К примеру, полезных страниц оказалось 39, а всего в книге 242 страницы (без учета рекламы). Делим 39 на 242, получаем 0,16 (то есть КПЧ составляет 16 процентов). По опыту Игоря, книги с КПЧ более 15 процентов достойны того, чтобы занять почетное место в вашей библиотеке.
Попробуйте, может, и вам придется по душе такой способ оценки.
Вот так выглядит оценочный лист.
P.S. Замечу, что КПЧ книги строго индивидуален. Бывает так, что хорошую, в общем-то, книгу лично вы «переросли», и она будет иметь для вас почти нулевой КПЧ. Зато для вашего коллеги-новичка она может оказаться кладезем полезной и новой для него информации. Если это так, то отдайте книгу ему. 
Автор:
Юлия Потемкина
по RSS
в Google Reader
на Я.ру
в ЖЖ
как говориться «дешево и сердито» но если бы вы внедрили то что я описал в опубликованной статье эффект был бы более внушительным http://kniga2.com/archives/2009/03/08/264
Соглашусь с Владимиром, за этими идеями будущее. Другое дело как это будет реализовано. Мне кажется, что наиболее перспективно будет использование технологий так называемого «метаинтернета» (http://habrahabr.ru/blogs/infosphere/63454/).
При подобном подходе каждый сможет оставить пометки к прочитанному, оставить свои комментарии, mind-map к книге, рецензии, полезные контекстные ссылки и т.д. При прочтении книги такая информация поможет взглянуть на рассматриваемые в ней вопросы или ситуации с разных точек зрения (сколько людей – столько и мнений). Или же можно сравнить свои пометки при повторном прочтении книги, что тоже может быть полезно, так как восприятие со временем меняется. В конце концов, при наличии грамотного обзора можно будет не читать всю книгу целиком, особенно если в ней было много «воды», что в условиях современного ритма жизни весьма актуально.
КПЧ очень полезно еще и в том плане, что наглядно видно, какие страницы наиболее эффективны и их стоит перечитать, а не листать повторно всю книгу (так как обычно у памяти есть свойство – все забывать).
Но вот что делать если КПЧ окажется меньше 15%? Книга становиться «наглядно» не продуктивной (даже если это не так)
Ну если эти идеи можно просто выписать в ежедневник, то саму книгу я бы отдала тому, для кого ее КПЧ будет выше
Я же говорю, что это индивидуально. Это характеристика не самой книги, а ее полезности для вас лично.
Сегодня у Вас одно восприятие «бесполезной» страницы, а через месяц – другое. По разным причинам: как личное самочувствие, так и иные факторы (смена профиля работы итп). Так что такая градация на мой взгляд не совсем корректна.
из http://kniga2.com/archives/2009/03/08/264
Так, издатели могут получать прибыль не от продажи «бумаги», а от сообщества образуемого вокруг книги. Таким образом, пиратское распространение книги может быть даже выгодно. Автор же может получать плату от читателей за поддержание контента в актуальном состоянии и обсуждение с читателями книги (если интересно, что автор имел ввиду на странице 48 во втором абзаце). Очевидно, что читатель будет счастлив, если ему ответит САМ автор. Это даже приятнее и практичнее автографа на книге.
Владимир, КПЧ пока еще даже не
внедрили, так что пока рано делать выводы – что эффективно, а что – нет…
Спасибо ! Первый раз слышу о КПЧ, но для себя выработал именно такой механизм работы с заметками .
Теперь не придется писать на корке
Оценочный лист в pdf стал недоступен. Можно ли его загрузить еще раз?
Спасибо.
Господа, вас ломанули. Вместо оценочного листа ссылка на завирусованную страницу !
Николай, спасибо за наводку. Уже разбираемся.
Однако же файл оценочного листа все же хотелось бы
.