Блог издателей деловой литературы

01.08.2008

Убиваем священных коров … по пятницам (ч.2)

12345 (голосов: 2, всего: 3.00 из 5)
Loading ... Loading ...
Опубликовано в разделах: Наши книги
Автор: Анастасия Гамеза

Ну что же, пока сотрудники типографии «Новости» печатают 4000 экземпляров полюбившейся мне книги «Смерть священным коровам! Как избавиться от стереотипов в бизнесе, пока бизнес не избавился от вас», я продолжаю начатую на прошлой неделе традицию.

Сегодняшняя история не имеет отношения к Римской Империи, да и вовсе никак не связана с всемирной историей. (Хотя, возможно, достижение, о котором пойдет речь, в каком-то смысле не менее значимо в мировом масштабе, чем все достижения Рима, вместе взятые:))

Итак, дело происходит в 80-е годы в лабораториях небезызвестной фармацевтической компании Pfizer. Научные сотрудники компании исследуют химическое соединение, которое, по их предположениям, способно увеличить активность молекулы под названием «предсердный натрийуретический пептид». Делают они это с одной-единственной целью: разработать новый лекарственный препарат для лечения гипертензии (повышенного давления).

В ходе экспериментов они получают сложное химическое соединение, которое называют UK-92,480 (трудно не согласиться с замечанием авторов книги о том, что UK-92,480 – пожалуй, единственное название, более мудреное, чем «предсердный натрийуретический пептид» :-)

Этот самый UK-92,480 начинают испытывать на животных и получают весьма обнадеживающие результаты. В результате все ликуют, руководство Pfizer потирает руки в предвкушении баснословной прибыли, не скупясь выделяет средства на дальнейшие исследования, и препарат начинают тестировать на людях…

Но … о ужас! На последнем этапе исследования становится понятно, что новоизобретенный UK-92,480 не более эффективен в лечении гипертензии, чем, скажем, витамин С. Это при том, что на проект уже потрачена куча времени, сил и средств!

Как бы поступили в такой ситуации большинство из нас? В лучшем случае признали бы свое поражение и занялись другими изысканиями. (Если бы, конечно, не были уволены). Но сотрудников Pfizer, оказывается, было не так-то просто сломить! Они снова и снова проверяли результаты опытов. И, судя по всему, проверяли они их очень тщательно, не ограничиваясь измерением артериального давления подопытных…

Искали, искали… и нашли! Оказалось, что хотя UK-92,480 не оказывал влияние на давление, он влиял на кое-что другое. У всех испытуемых лиц мужского пола, принимавших UK-92,480, наблюдалась эрекция.

«Ну и черт с ней, с этой гипертензией! – подумали ребята из Pfizer, – У нас тут кое-что получше»! И только они так подумали, как тут же побежали патентовать и лицензировать это новое чудо-средство. Так Pfizer начала выпускать чудодейственные пилюли под названием Виагра.

Мне почему-то кажется, что руководство Pfizer ни разу не пожалело о том, что с лекарством от гипертензии ее ученые промахнулись:)

Вывод: даже если кажется очевидным, что вы ошиблись, это еще не значит, что вы проиграли. Если, конечно, вы сами так не считаете…

Желаю всем отличной пятницы и выходных!

Автор:  Анастасия Гамеза
В издательстве занимаюсь поиском интересных зарубежных книг и контактами с их авторами и правообладателями.

Комментарии (7)

  1. Максим (03.08.2008 17:00) (Ответить)

    Статья просто класс, и вообще у вас очень интересный блог, но я немогу почему то добавть его в RSS ленту…может чего делаю не так?

    1. Добавляйте в ленту вот этот фид: http://feeds.feedburner.com/mann-ivanov-ferber

  2. Павел (06.08.2008 12:34) (Ответить)

    Про эту историю уже слышал…….
    Спасибо за подробный рассказ.

    Вопрос в другом:
    Были ли замечены обратные случаю… ну чтоб вместо запланированного «чудо-средства» получился препарат от гипертензии……

  3. Павел (06.08.2008 12:44) (Ответить)

    Да!!!
    Вспомнил.
    Препорат получился слабеньким, с «побочным» эфектом… но очень дорогой… дорабатывать его по направлению «от гипертензии», в рамках которого одним из условий являлось создать доступный (по цене) препорат было не перспективно. Именно по этому было принято решение идти но направлению другой «болезни», где данных ограничений отрадясь не было. В результате доработки препарат стал более эфективен (увеличили эффективность «побочного» эфекта…), и даже дешевле исходного образца.
    Да. Не маловажно: очень слабенький лечебный эффект для страдающих от гипертензии он все таки продолжает оказывать… :Р

  4. Frenchman (05.09.2008 22:24) (Ответить)

    Запомните единственное золотое правило: «Золотых правил нет!»…

  5. Илья (20.09.2008 11:14) (Ответить)

    а я знал эту историю! :)

  6. Беренцев Антон (04.12.2009 08:56) (Ответить)

    Очень интересно :)
    Улыбнуло.
    Если все так будут работать – далеко пойдем )

Оставить комментарий

Комментирование защищено от спама плагином WP-SpamFree.
Для размещения комментариев в вашем браузере
должны быть включены JavaScript, Cookies, и отображение рисунков.