О Лондоне, внутренней свободе и нэпе
(голосов: 3, всего: 3.67 из 5)
Loading ...Мы с Артемом провели неделю в теплом Лондоне. Помимо Лондонской книжной ярмарки, основной цели нашей поездки, я посетил юбилейный 10-й Российский экономический форум, собиравший обычно несколько тысяч ведущих политиков и бизнесменов из России. После того как наш Президент где-то в кулуарах сказал, что незачем уважаемым людям ездить на тусовки эмигрантов и ругать там нашу страну, на чиновников и значимых бизнесменов вдруг напала хворь – они все за день-два до начала отказались от участия. Организаторам форума пришлось в срочном порядке менять программу. Я понимаю чиновников – они люди подневольные, но вот бизнесмены… Как же быстро к нам вернулся страх… Отдельное спасибо Евгению Чичваркину и Олегу Тинькову: они не побоялись и приехали, показав, что в стране еще остались внутренне свободные люди.
В очень глубокой книге Виктора Пелевина «Священная книга оборотня» есть фраза, описывающая жизнь в России: «в стране, где текущее положении вещей есть уголовно наказуемое преступление, на лицах людей лежит неизгладимая печать вины». Присмотритесь.
Пленарная сессия выглядела довольно странно. Практически все выступающие (иностранцы) говорили о том, каких успехов в макроэкономике Россия добилась в последнее время. Среди наших ключевых достижений – стабильный рост ВВП, фондового рынка, валютных резервов, реальных доходов населения, сокращение внешнего долга, нормальная налоговая система, довольно большая, но все же контролируемая инфляция, мы – первый в мире экспортер нефти и много еще чего хорошего о нас говорили. Слайд, один краше другого, кочевал из презентации в презентацию. Мне особенно запомнилась одна диаграмма. В 1999 году вся капитализация российского фондового рынка была примерно 17 миллиардов долларов – меньше, чем, например, капитализация Yahoo, и много меньше, чем состояние Билла Гейтса. В 2007 году капитализация российского рынка достигла 1 триллиона долларов, притом что капитализация Yahoo и состояние Гейтса даже снизились. Но как-то грустно выглядели все не слишком многочисленные российские делегаты.
Все это напомнило мне времена нэпа. После того как стих кровавый разгул революции, экономика росла как на дрожжах, появились свои новые капиталисты и олигархи. Но так незаметно для них пришел сильный политический лидер, и постепенно других политиков в стране не осталось. (Вы, кстати, не назовете в нынешней России хотя бы одного политика?). Бизнесмены и олигархи того времени думали, что это их не касается: ведь при любой власти нужны предприимчивые люди, которые будут делать дело. А уж Троцкий победит Сталина или наоборот, это их политические дела. Ан нет – после того как не стало политики, не стало и свободной экономики. Те, кто не сообразил вовремя и не уехал, пошли трудиться в лагеря. Как, например, уже в наше время глубоко мною уважаемый Михаил Борисович Ходорковский. Кто-то стал на своих же компаниях работать на Советскую власть, но уже не в качестве собственника, а в качестве инженера, все время опасаясь, что вспомнят его прошлое и круто накажут. Возле моего старого дома на Сыромятнической улице есть завод «Манометр», собственник которого после нэпа работал там инженером.
Я задаю себе вопрос: а много ли изменилось с тех пор?
Народ, как всегда, безмолвствует… и благоденствует. Высокие цены на нефть делают свое дело.
Хоть маленькая толика, да перепадает ему, прежде чем исчезнуть в оффшорах.
Жванецкий на этот счет говорил «За кефир отдельное спасибо всем».
Никакой элиты нет и в помине, потому что вся элита зависит от одного человека. Как-то император Павел сказал: «В России любой человек значим только тогда, когда я с ним говорю, и только до тех пор, пока я с ним говорю». Вот представьте себе, что завтра уволят со своей должности Иванова или Медведева и перестанут их показывать по телевизору, как они ездят смотреть на колхозных телок. (Хорошую цитату из новостей привел Парфенов: «Медведев осмотрел телок национального проекта»). Каков будет рейтинг у любого из этих господ?
Сходил на сессию, посвященную выборам 2007-2008 годов. Про выборы в парламент слушать было довольно скучно. Там уже все решено, и только новая интрига со Справедливой Россией несколько оживляет обстановку. Но в целом парламент теперь уже ничего не решает, и кто там будет, совершенно не важно. Вся дискуссия о том, кто станет следующим Президентом, свелась к тому, что «кого Путин назначит, тот и будет нами править». А я все думал: рабы ли мы?
Российское телевидение (которое первым было взято под контроль нынешней властью) сделает свое дело. А ведь Президент с искренностью в голосе скажет: «Пусть народ выберет сам».
Обсуждали важную вещь – ведь преемник не значит последователь. Ведь Ельцин (царствие ему небесное), назначая Путина, думал, что тот продолжит его курс, наведет порядок в творящемся хаосе и построит демократическую систему. Ведь он надеялся на Путина, когда, уходя, говорил: «Берегите Россию». Боюсь, правда, что в нынешнем случае маятник не качнется назад, преемник еще больше закрутит все гайки.
Кстати здесь не могу не написать о достижении Ельцина, которое все еще сохраняется у нас. За всю историю России только с начала девяностых мы можем выезжать за границу, не спрашивая на это разрешения у государства. За что отдельное спасибо Борису Николаевичу.
Какое это имеет отношение к нашему издательскому делу? Связь здесь довольно простая – там, где нет конкурентной экономики, не нужны книги о бизнесе. В советских книжных магазинах не было отделов деловой литературы. Я, например, уверен, что наши книги будут больше востребованы на Украине, где, при всей сложности их ситуации, у них нет нефтяного проклятия, а потому людям приходится больше думать. А в целом, так хочется жить в нормальной европейской стране. И так далеки мы от этого.
Автор:
Михаил Иванов
по RSS
в Google Reader
на Я.ру
в ЖЖ
Чичваркин и Тиньков — молодцы. Почему они приехали? Думаю, потому, что источник их богатства находится не в недрах, не в связях с правительством или полюбовных отношениях с какой-то партией.
Их источник богатства — в голове. Можно отнять нефтяную скважину, отобрать лицензию, не дать выиграть на государственном тендере или отказать в прокрутке бюджетных денег. Те, кто не поехал, наглядно продемонстрировали, чего стоит их дело.
Но вот того, что в голове — не отнять. Чичваркин и Тиньков сделали сами себя, начиная с малого. Возможно, я чего-то не знаю, но не замечал их в приватизации госпредприятий,переделах собственности, в отличие от олигархов и «предпринимателях» от власти.
Да ладно Вам, зачем так грустно?
) Вы нам здесь нужны!!!
Ваши книги очень востребованы и в России – не надо на Украину погладывать
При всех хороших вещах, бывших при Ельцине, согласитесь, вопросы, обсуждаемые в издаваемых Вами книгах более актуальные сейчас, чем тогда.
Да и дефолт невозможно забыть. Мне кажется, отчасти он случился еще и потому, что гайки были не туго затянуты
)
В нас на Украине бюрократический бардак еще тот.
Проблема не в Путине. Большинство общества само хочет тоталитаризма. Воспитание и образование такое.
Развитие критического мышления с помощью книг и размышлений есть одним из путей профилактики авторитаризма.
Вот Вы нас и развиваете издавая макимально полезные книги.
Судя по тому, как последнее время себя ведут «Наши», прeемник еще покажет нам и всей Европе «кузькину мать» во всей красе. Так покажет, что Иран и Северная Корея покажется загнивающему западу детским лепетом.
И никакой надежды нет.
Крушение СССР стало следствием цепи случайностей и целенаправленных действий, среди которых смерть нескольких лидеров подряд, низкие цены на нефть и газ, ошибки в управлении.
Новое поколение молодых чекистов не позволят так лихо обойтись с собой. Нас ждет очередной виток истории в обратном направлении.
А почему поведение «Наших» показательно для будущего страны? В Прибалтике маршируют фашисты. В Германии и Франции тоже все бурлит, по меньшей мере побулькивает. Ну и что? Мало ли всякого сброда в любом государстве!
) Какие конкретные факты, прежде всего экономические, наводят Вас на мысль, что экономика Росии в ближайшие годы будет не приближаться, а уходить от принципов конкурентности?
Артему: При оценке происходящего в мире не стоит принимать средства советской пропаганды (ибо прессы в России нет) за единственный и надежный источник.
Михаилу Иванову: Глубокоуважаемый Михаил! При всем критическом отношении к деятельности Вашего издательства не могу не отметить Вашей гражданской позиции, понятие о которой, видимо, было утрачено в основном, а может быть и полностью, российскими бизнесменами. Россия будет жить до тех пор, пока живы Пелевины, Тиньковы и Ивановы. Но долго ли?
В Вашем видении рынка для Вашего издательства Вы абсолютно правы. Наш многолетний опыт это потверждает. К подобному заключению мы пришли несколько лет назад. И тоже попробовали на вкус Украину. Однако на постсоветском пространстве, как говорил один из героев Кустурицы «никогда не светит солнце». Теперь мы пробуем другие рынки.
Удачи!
Все равно я не очень понял
) Мы можем долго говорить «Путин плохой», «режим плохой» и проч. Но что конкретно столь плохо -так и не ясно?! Где конкретно ставятся препоны конкуренции и нормальному развитию экономики?
Артему:
Я, вообще-то имел ввиду Вашу реплику об Эстонии, Германии и Франции.
А вот, насчет препонов …
Интересно дело: как будто препонов нет, а экономики тоже нет. Странное дело. Для осмысления проблемы не хватает либо ума, либо информации. Попробую мыслить по Манну – индуктивно. Может получится?
А Путин – это лишь фантом, чудовище, рожденное сном разума. Плох не он, а спящие в России.
Что «Путин фантом» – это я понял
))) Но в том-то и дело, что экономических препонов особо нет. А экономика есть. Несовершенная – согласен. Совершенной не бывает. Это замечательное издательство, на блоге которого мы пишем, возможно только в сегодняшнюю эпоху. Даже при Ельцине оно было бы не столь актуально. Про прежние времена вообще молчу.
Что касается СМИ, то «прессы» вообще нет. Не только в России. Ее не может быть по определению, потому что где серьезная пресса – там серьезные деньги, без которых ничто на земле не может существовать. А где серьезные деньги – там серьезный контроль. Если хотите – тоталитарный. У нас просто, видимо, разное понимание тоталитарности. Вопрос в другом: кто заказывает музыку, кто хозяин? У меня есть подозрение, что Европа – эта такая же тоталитарная философия, как и Советский Союз. Просто музыку здесь заказывают немного другие люди. А хотя… может быть, и те же?
)
Артем, экономика есть потому что кушать очень хочеться.
Сравнивать времена Ельцина и Путина, думаю, не надо. Страна отошла от экономического кризиса и поэтому возникла потребность в книгах Вашего издательства.
Судя потому что нет идеальной прессы в мире Вы сделали заключение что прессы нет совсем.
Где серьезная пресса там серьезные деньги. Где серьезные деньги там серьезный контроль. Только вот проблема – какой контроль: за использованием денег или за содержанием газеты.
Вы, возможно, забыли что гражданское общество контолирует собственников газет. Или за государство. Или за конкурентов. Или за имидж собственника. Или за его собственный морально-категоричный императив. Или за самих работников газет.
Все это вместе создаёт систему где чесность может прорваться даже если ей мешать.
Сможет ли она сделать это в Росии?
Гражданское общество придумано как красивая идея, успокаивающая простой народ. Гражданское общество, IMHO, невозможно по определению, так же как и пресса
Ладно, видимо, дискуссия уже выходит на рамки блога делового издательства 